Visitor Pattern 在 iOS Swift 分享功能应用|设计模式实务解析与最佳架构优化
iOS 开发者面对多平台分享功能需求,透过 Visitor Pattern 解决资料结构与分享逻辑混乱问题,提升程式码低耦合高聚合,实现灵活扩充与维护,避免过度设计带来的困扰。
基于 SEO 考量,本文标题与描述经 AI 调整,原始版本请参考内文。
文章目录
Visitor Pattern in Swift (Share Object to XXX Example)
Visitor Pattern 的实际应用场景分析 (在分享 商品、歌曲、文章… 到 Facebook, Line, Linkedin. . 场景)
Photo by Daniel McCullough
前言
「Design Pattern」从知道有这个东西到现在也超过 10 年了依然没办法有自信的说能完全掌握,一直以来都是蒙蒙懂懂的,也好几次从头到尾把所有模式都看过一遍,但看了没内化、没在实务上应用很快就忘了。
我真的废。
内功与招式
曾经看到的一个很好的比喻 ,招式部分如:PHP、Laravel、iOS、Swift、SwiftUI…之类的应用,其实在其中切换学习门槛都不算高;但内功部分如:演算法、资料结构、设计模式…等等都属于内功;内功与招式之间有著相辅相成的效果;但是招式好学,内功难练;招式厉害的内功不一定厉害,内功厉害的也可以很快学会招式,所以与其说相辅相成不如说内功才是基础,搭配招式才能所向披靡。
找到适合自己的学习方式
基于之前的学习经验,我认为适合我自己的学习 Design Pattern 方式是 — 先精再通;先著重于精通几个模式,要能内化跟灵活运用,还要培养出嗅觉,能判断什么场景适合什么场景不适合;再一步一步的累积新模式,直到全部掌握;我觉得最好的方式就是多找实务场境,从应用中学习。
学习资源
推荐两个免费的学习资源
https://refactoringguru.cn/ :完整介绍所有模式结构、场景、相互关系
https://shirazian.wordpress.com/2016/04/11/design-patterns-in-swift/ :作者以实际开发 iOS 的场景介绍更个模式的应用,本文也会以这个方向撰写
Visitor — Behavioral Patterns
第一章纪录的是 Visitor Pattern,这也是在街声工作一年挖到的金矿之一,在 StreetVoice App 中有诸多善用 Visitor 解决架构问题的地方;我也在这段经历之中席的了 Visitor 的原理精髓;所以第一章就来写它!
Visitor 是什么
首先请先了解 Visitor 是什么?想要解决什么问题?组成结构是什么?
图片取自 refactoringguru
详细内容这边不再重复赘述,请先直接参考 refactoringguru 对于 Visitor 的讲解 。
iOS 实务场景 — 分享功能
假设今天我们有以下几个 Model:UserModel、SongModel、PlaylistModel 这三个 Model,现在我们要实作分享功能,可以分享到:Facebook、Line、Instagram,这三个平台;每个 Model 需要呈现的分享讯息皆为不同、每个平台需要的资料也各有不同:
组合场景如上图,第一个表格显示各 Model 的客制化内容、第二个表格显示各分享平台需要的资料。
尤其 Instagram 在分享 Playlist 时要多张图片,跟其他分享要的 source 不一样。
定义 Model
首先把各个 Model 有哪些 Property 定义完成:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
// Model
struct UserModel {
let id: String
let name: String
let profileImageURLString: String
}
struct SongModel {
let id: String
let name: String
let user: UserModel
let coverImageURLString: String
}
struct PlaylistModel {
let id: String
let name: String
let user: UserModel
let songs: [SongModel]
let coverImageURLString: String
}
// Data
let user = UserModel(id: "1", name: "Avicii", profileImageURLString: "https://zhgchg.li/profile/1.png")
let song = SongModel(id: "1",
name: "Wake me up",
user: user,
coverImageURLString: "https://zhgchg.li/cover/1.png")
let playlist = PlaylistModel(id: "1",
name: "Avicii Tribute Concert",
user: user,
songs: [
song,
SongModel(id: "2", name: "Waiting for love", user: UserModel(id: "1", name: "Avicii", profileImageURLString: "https://zhgchg.li/profile/1.png"), coverImageURLString: "https://zhgchg.li/cover/3.png"),
SongModel(id: "3", name: "Lonely Together", user: UserModel(id: "1", name: "Avicii", profileImageURLString: "https://zhgchg.li/profile/1.png"), coverImageURLString: "https://zhgchg.li/cover/1.png"),
SongModel(id: "4", name: "Heaven", user: UserModel(id: "1", name: "Avicii", profileImageURLString: "https://zhgchg.li/profile/1.png"), coverImageURLString: "https://zhgchg.li/cover/4.png"),
SongModel(id: "5", name: "S.O.S", user: UserModel(id: "1", name: "Avicii", profileImageURLString: "https://zhgchg.li/profile/1.png"), coverImageURLString: "https://zhgchg.li/cover/5.png")],
coverImageURLString: "https://zhgchg.li/playlist/1.png")
什么都没想的做法
完全不考虑架构,先上一个什么都没想的最脏做法。
周星驰 — 食神
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
class ShareManager {
private let title: String
private let urlString: String
private let imageURLStrings: [String]
init(user: UserModel) {
self.title = "Hi 跟你分享一位很赞的艺人\(user.name)。"
self.urlString = "https://zhgchg.li/user/\(user.id)"
self.imageURLStrings = [user.profileImageURLString]
}
init(song: SongModel) {
self.title = "Hi 与你分享刚刚听到一首很赞的歌,\(song.user.name) 的 \(song.name)。"
self.urlString = "https://zhgchg.li/user/\(song.user.id)/song/\(song.id)"
self.imageURLStrings = [song.coverImageURLString]
}
init(playlist: PlaylistModel) {
self.title = "Hi 这个歌单我听个不停 \(playlist.name)。"
self.urlString = "https://zhgchg.li/user/\(playlist.user.id)/playlist/\(playlist.id)"
self.imageURLStrings = playlist.songs.map({ $0.coverImageURLString })
}
func shareToFacebook() {
// call Facebook share sdk...
print("Share to Facebook...")
print("[)](\(self.urlString))")
}
func shareToInstagram() {
// call Instagram share sdk...
print("Share to Instagram...")
print(self.imageURLStrings.joined(separator: ","))
}
func shareToLine() {
// call Line share sdk...
print("Share to Line...")
print("[\(self.title)](\(self.urlString))")
}
}
没啥好说的,就是 0 架构全搅和在一起,如果今天要新加一个分享平台、更改某个平台的分享资讯、增加一个可分享的 Model 都要动到 ShareManager;另外 imageURLStrings 的设计因是考量到 Instagram 在分享歌单时需要图片组资料所以才宣告成阵列,这有点倒因为果变成照需求去设计架构,其他不需要图片组的类型也遭到污染。
优化一下
稍微分离一下逻辑。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
protocol Shareable {
func getShareText() -> String
func getShareURLString() -> String
func getShareImageURLStrings() -> [String]
}
extension UserModel: Shareable {
func getShareText() -> String {
return "Hi 跟你分享一位很赞的艺人\(self.name)。"
}
func getShareURLString() -> String {
return "https://zhgchg.li/user/\(self.id)"
}
func getShareImageURLStrings() -> [String] {
return [self.profileImageURLString]
}
}
extension SongModel: Shareable {
func getShareText() -> String {
return "Hi 与你分享刚刚听到一首很赞的歌,\(self.user.name) 的 \(self.name)。"
}
func getShareURLString() -> String {
return "https://zhgchg.li/user/\(self.user.id)/song/\(self.id)"
}
func getShareImageURLStrings() -> [String] {
return [self.coverImageURLString]
}
}
extension PlaylistModel: Shareable {
func getShareText() -> String {
return "Hi 这个歌单我听个不停 \(self.name)。"
}
func getShareURLString() -> String {
return "https://zhgchg.li/user/\(self.user.id)/playlist/\(self.id)"
}
func getShareImageURLStrings() -> [String] {
return [self.coverImageURLString]
}
}
protocol ShareManagerProtocol {
var model: Shareable { get }
init(model: Shareable)
func share()
}
class FacebookShare: ShareManagerProtocol {
let model: Shareable
required init(model: Shareable) {
self.model = model
}
func share() {
// call Facebook share sdk...
print("Share to Facebook...")
print("[.first))](\(model.getShareURLString())")
}
}
class InstagramShare: ShareManagerProtocol {
let model: Shareable
required init(model: Shareable) {
self.model = model
}
func share() {
// call Instagram share sdk...
print("Share to Instagram...")
print(model.getShareImageURLStrings().joined(separator: ","))
}
}
class LineShare: ShareManagerProtocol {
let model: Shareable
required init(model: Shareable) {
self.model = model
}
func share() {
// call Line share sdk...
print("Share to Line...")
print("[\(model.getShareText())](\(model.getShareURLString())")
}
}
我们抽离出一个 CanShare Protocol,凡是 Model 有遵循这个协议都能支援分享;分享的部分也抽离出 ShareManagerProtocol,有新的分享只要实现协议内容即可、要修改删除也都不会影响其他 ShareManager。
但 getShareImageURLStrings 依然诡异,另外假设今天新增的分享平台需求的 Model 资料天壤之别,例如微信分享还需要播放次数、创建日期…等资讯,只有他要,这时候就会开始变得混乱。
Visitor
使用 Visitor Pattern 的解法。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
// Visitor Version
protocol Shareable {
func accept(visitor: SharePolicy)
}
extension UserModel: Shareable {
func accept(visitor: SharePolicy) {
visitor.visit(model: self)
}
}
extension SongModel: Shareable {
func accept(visitor: SharePolicy) {
visitor.visit(model: self)
}
}
extension PlaylistModel: Shareable {
func accept(visitor: SharePolicy) {
visitor.visit(model: self)
}
}
protocol SharePolicy {
func visit(model: UserModel)
func visit(model: SongModel)
func visit(model: PlaylistModel)
}
class ShareToFacebookVisitor: SharePolicy {
func visit(model: UserModel) {
// call Facebook share sdk...
print("Share to Facebook...")
print("[](https://zhgchg.li/user/\(model.id)")
}
func visit(model: SongModel) {
// call Facebook share sdk...
print("Share to Facebook...")
print("[)](https://zhgchg.li/user/\(model.user.id)/song/\(model.id)")
}
func visit(model: PlaylistModel) {
// call Facebook share sdk...
print("Share to Facebook...")
print("[)](https://zhgchg.li/user/\(model.user.id)/playlist/\(model.id)")
}
}
class ShareToLineVisitor: SharePolicy {
func visit(model: UserModel) {
// call Line share sdk...
print("Share to Line...")
print("[Hi 跟你分享一位很赞的艺人\(model.name)。](https://zhgchg.li/user/\(model.id)")
}
func visit(model: SongModel) {
// call Line share sdk...
print("Share to Line...")
print("[Hi 与你分享刚刚听到一首很赞的歌,\(model.user.name) 的 \(model.name),他被播方式。]](https://zhgchg.li/user/\(model.user.id)/song/\(model.id)")
}
func visit(model: PlaylistModel) {
// call Line share sdk...
print("Share to Line...")
print("[Hi 这个歌单我听个不停 \(model.name)。](https://zhgchg.li/user/\(model.user.id)/playlist/\(model.id)")
}
}
class ShareToInstagramVisitor: SharePolicy {
func visit(model: UserModel) {
// call Instagram share sdk...
print("Share to Instagram...")
print(model.profileImageURLString)
}
func visit(model: SongModel) {
// call Instagram share sdk...
print("Share to Instagram...")
print(model.coverImageURLString)
}
func visit(model: PlaylistModel) {
// call Instagram share sdk...
print("Share to Instagram...")
print(model.songs.map({ $0.coverImageURLString }).joined(separator: ","))
}
}
// Use case
let shareToInstagramVisitor = ShareToInstagramVisitor()
user.accept(visitor: shareToInstagramVisitor)
playlist.accept(visitor: shareToInstagramVisitor)
我们逐行来看做了什么:
首先我们创建了一个 Shareable 的 Protocol,其目的只是方便我们管理 Model 支援分享 Visitor 有统一的接口 (不定义也行)。
UserModel/SongModel/PlaylistModel 实现 Shareable
func accept(visitor: SharePolicy),之后如果有新增支援分享的 Model 也只需实现协议定义出 SharePolicy 列出所支援的 Model
(must be concrete type)或许你会想为何不定义成visit(model: Shareable)如果是这样就重蹈上一版的问题了各个 Share 方法实现 SharePolicy,各自依照 source 去组合需要的资源
假设今天多一个微信分享,他要的资料比较特别(播放次数、创建日期),也不会影响现有程式码,因为他能从 concrete model 拿到他自己需要的资讯。
达成低耦合、高聚合的程式开发目标。
以上是经典的 Visitor Double Dispatch 实现,但我们日常开发上比较少会遇到这种状况,一般常见的状况可能只会有一个 Visitor,但我觉得也很适合使用这套模式组合,例如今天有一个 SaveToCoreData 的需求,我们也可以直接定义 accept(visitor: SaveToCoreDataVisitor) ,不多宣告出 Policy Protocol,也是个很好的使用架构。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
protocol Saveable {
func accept(visitor: SaveToCoreDataVisitor)
}
class SaveToCoreDataVisitor {
func visit(model: UserModel) {
// map UserModel to coredata
}
func visit(model: SongModel) {
// map SongModel to coredata
}
func visit(model: PlaylistModel) {
// map PlaylistModel to coredata
}
}
其他应用:Save、Like、tableview/collectionview cellforrow….
原则
最后讲一下一些共通原则
Code 是给人读的,切勿 Over Designed
统一很重要,同样的场境同个 Codebase 应该使用同个架构方法
如果范围是可控的或不可能出现其他状况,这时候如果还继续往下拆分就可以认为是 Over Designed
多应用、少发明;Design Pattern 已经在软体设计领域好几十年,他所考量到的场景一定比我们创造一个新的架构还来的完善
看不懂 Design Pattern 可以学,但如果是自己创造的架构就比较难说服别人学,因为学了可能也只能用在这个 Case 上,他就不是一个 Common sense
程式码重复不代表不好,如果一昧追求封装可能导致 Over Designed;一样回到前面几点,程式是给人读的,所以只要是好读加上低耦合高聚合都是好的 Code
勿魔改 Pattern,人家设计一定有他的道理,如果乱魔改可能导致某些场景出现问题
只要开始绕路就会越绕越远,程式会越来越脏
inspired by @saiday
参考资料
Design Patterns in Swift: Visitor (另一个使用 Visitor 的场景应用)
Deep Linking at Scale on iOS (State Pattern)
延伸阅读
有任何问题及指教欢迎 与我联络 。
本文首次发表于 Medium (点击查看原始版本),由 ZMediumToMarkdown 提供自动转换与同步技术。

{:target="_blank"}](/assets/ba5773a7bfea/1*rbswlsges8_oS3pNI1-WKA.webp)

